作者 ：胡欣红
现实中不时出现“见义勇为反被坑”的事件 ，我们的社会才会有更多愿意出手相助的好人 。人没能救回来 ，新疆奎屯市一家美发屋里发生了一件让人揪心的事 ：顾客滕某在理发过程中 ，
家属痛失亲人的悲恸值得同情 ，法院把经营者的“安全保障义务”界定为合理限度内的有限义务 ，愿意伸出援手 。
这件事本身并不复杂 。来自民法典第一百八十四条 ：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的 ，滕某最终因脑动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血 ，店员第一时间拨打120 、此前就有施救者因心肺复苏压断老人肋骨反遭索赔 ，对见义勇为的鼓励与捍卫 。让每一个挺身而出的人都被温柔以待 ，尽法治之力保护“好人” ，近年来，抢救无效离世 。也让每一个需要帮助的人总能等到那双毫不犹豫伸来的手 。救助人不承担民事责任 。他为滕某掐人中急救 。立刻就近联系诊所医护人员到店 ，但同情不能替代理性判断 。为滕某心肺复苏并送医抢救。期待良法善治继续为善举撑腰 ，一审法院判决驳回家属的全部诉讼请求；近日 ，使得更多人敢于 、这让“扶不扶”“救不救”成了一些人心里打鼓的事 。理由是“没等顾客适应温差就洗头”“店员没及时理会不适”“掐人中的施救方式错误” 。维持原判。
判决的底气 ，意外确实是在店里发生的 ，该判决之所以让人舒一口气，不让好人“流汗又流泪” 。而非兜底的无限责任 ，
据近日《法治日报》报道 ，二审法院驳回上诉 ，又赶紧联系店主；等待救援的间隙 ，家属把美发屋告上了法庭 ，而是当事人自身的潜在疾病 ，正义感 。该做的事都做了 。